ارتفاع جبل طمية وقمة الفرع فى أجا

[ريع الدياب]

هذا موضوع نتج عن مداخلة فى موضوع الغالى محمد الشاوى
(قمة الفرع فى جبال أجا)

وهو عبارة عن مقارنة بين ارتفاعات الجبال على صور قوقل الفضائية
والارتفاع الذى يسجله جهاز القارمن ومحاولة بحث فى سبب الاختلاف

قمة الفرع فى جبل جرغ = 1477 متر فى الخريطة الطوبوغرافية
(وقمة أخرى الى الشمال الشرقى = 1490)

وأيضا = 1475 متر فى صورة قوقل الفضائية

والارتفاع الذى سجله الأخ محمد الشاوى شخصيا بجهاز القارمن على
الموقع الطبيعى = 1515 متر

أنا أرجح أن الارتفاع الحقيقى أقرب الى 1515 متر وذلك بسبب أن
الخرائط الطوبوغرافية تعتمد غالبا على الصور الجوية والفضائية
وهذه الصور فيها مجال للخطأ نظرا لبعد مسافة القياس (التصوير)
واذا كانت عالية الدقة فقد يكون الخطأ متعمدا لأسباب استراتيجية

وقد اقترح الأخ محمد الشاوى مشكورا فى موضوعه تجربة استنتاج
الارتفاع لمعلم آخر مثل جبل طمية للمقارنة وقد وجدت أن الأخ
أبوفالح كتب فى موضوعه (كاس شاى فوق جبل طمية) أن ارتفاع
الجبل = 1311 متر ولا أعتقد أنه سجل ذلك من جهاز قارمن وانما
غالبا منقول من الخريطة الطبوغرافية

وأقصى ارتفاع وصلت اليه فى صور قوقل لطمية = 1309 متر
وهذا بالنسبة لى دليل على أنه منقول من الخريطة الطبوغرافية

طمية فى الدائرة الحمراء وعكاش فى الدائرة الزرقاء وطريق المدينة المنورة - القصيم بالخط الأخضر

صورة مقربة لطمية

رؤية ثلاثية الأبعاد لطمية وبحث لأعلى نقطة بالفأرة = 1309 متر

منظر آخر لأعلى نقطة على سطح طمية وهى فى الجزء الشمالى الشرقى من الجبل

مناظر من اتجاهات مختلفة لطمية وأعلى نقطة عليه

أتمنى لو يفيدنا أحد الاخوة الذين رقوا قمة طمية (المسفهل وجمران
وأبوفالح وغيرهم) والذى قد يكون سجل ارتفاعه على جهاز قارمن وأتوقع
أن يكون مختلفا عن الارتفاع المذكور (1311 متر) والله أعلم

[رسلان]

موضوع جميل ومقارنة رائعة من أخ فاضل عارف وخبير

ولطالما تسائلت عن هذه النقطة والفرق الدائم الذي نراه بين قياسات الجي بي إس والخرائط الطبوغرافية أو القوقلية ؟!!

في موضوع قمة الفرع الجميل




القمة في الإحداثي ( في الصورة ) في الخارطة ( عن طريق الأوزي ) تبلغ : 1489 م
( عن طريق تكبير الخارطة وبالسهم بالمشي بدقة )

وجنوب الإحداثي بــ 1100 م تقريباً ( القمة التي تحدث عنها رحالتنا ) قمة تبلغ : 1531 م



أبو فارس قياسه 1515 م والخارطة 1489 م

وهذا التباين غريب !!

وإن كان من المعروف نسبة الخطأ في القارمن ولكن لا أظن أن تبلغ كل هذه الأمتار ( 26 م ) !!

نتمنى أن نجد جواباً شافياً لهذه المسألة ...

ألف شكر لكم أبا إسماعيل على إثارة الموضوع المهم والجهد المبذول ..

جزيتم خيراً ...

[محمد الشاوي]

الغالي ريع الدياب

حفظك الله ورعاك

لم أكن أتصور أن يتولد عن هذه المداخلة موضوع متكامل لولا أن صاحب المداخلة رجل تواق للمعرفة شغوف باستقصاء المعلومات .

ربما تكون القياسات القديمة للخرائط غير دقيقة بسبب عدم تطور أجهزة قياس الارتفاع آنذاك .

ويدل على ذلك اختلاف ارتفاع القمم من خارطة لأخرى

فجبل جرغ مثلا في خارطة هيئة المساحة يبلغ كما ذكرت 1477م

بينما في خرائط أخرى يبلغ 1480 م بفارق 3 أمتار

والقمة التي تقع شمال شرق جرغ تبلغ 1390م كما ذكرت بينما هي في هذه الخارطة تبلغ 1394م

بفارق أربعة أمتار . وفي خريطة ثالثة تبلغ 1396م

وربما لو قيست بجهاز القارمن لكان هنا اختلاف أيضا ..

وفي نظري أن جهاز القارمن 276 متطور قياسا بالأجهزة التي اعتمدت عليها هيئات المساحة قبل أكثر من عشرين سنة

وقد جربت جهاز القارمن عند ساحل البحر فكان دقيقا لدرجة بالغة جدا ...

لذا فأنا أعتقد أن القارمن أكثر دقة من الخرائط

وأخيرا أشكر لك اهتمامك بالموضوع وقد خرجنا بفائدة كبيرة من هذه المداخلة الجميلة

محبك أبو فارس

[خالد الشريهي]

الغالي أبو اسماعيل

مشكور على إثارة هذا الموضوع والمقارنه

أنا أوافق ابو فارس على هذا الرأي

لذا فأنا أعتقد أن القارمن أكثر دقة من الخرائط

قالقارمن قراءته للارتفاع دقيقه ولاحظت ذلك في جده الان حيث ان القراءه من 6 الى 8 أمتار حسب الاتجاه

تقبل أجمل تحية

[عبدالكريم اليوسف]

الغالي
ابو اسماعيل
بارك الله فيك
ودائماً تسعدنا بكل جميل
لاعدمناك يالامير

اخوك

[المحمل]

بارك الله فيك

[ايكوم]

الله يعطيك العافيه يا ريع الدياب على المعلومات